Ellenpont

De miről is van szó pontosan? Mi az a kibocsátási kvóta és hogyan működik az EU-ban?

Zöldpolitikának álcázott adóemelés

Az Európai Unió már két évtizede működteti az ETS (Emissions Trading System)¹ nevű kibocsátás-kereskedelmi rendszerét. Eddig főleg nagy ipari kibocsátók, erőművek, cement- és acélgyárak, nagy energiacégek tartoztak alá. A rendszer lényege egyszerű:

Az EU meghatározza, mennyi szén-dioxidot lehet összesen kibocsátani közösségi szinten.
Ezt a "sapkát", évről évre csökkenti.
Az összes kibocsátáson belül az egyes ágakhoz kvótákat rendel az EU, ezekkel a kvótákkal az iparágak kereskedhetnek egymás között.
Ha pedig többet szennyeznek, többet fizetnek.
Ha tisztább technológiára váltanak, kevesebb kvótát kell venniük. Ennek azonban jelentős bekerülési költsége van, és az alternatív energiaforrások hatásfoka is legalább kétséges.
Hogy kiküszöbölhető legyen a bizonytalan hatásfokú energiahordozókba való befektetésből eredő kockázat, és ne váljon teljesen lehetetlenné iparágak helyzete a kibocsátási kvóták miatt, a cégek egymás között is kereskednek vele- innen a "kereskedelmi rendszer".

Eddig az ETS-1 ipari és energetikai szereplőket érintett, így az uniós átlagpolgárok ennek a kvótarendszernek az anyagi hatásait legfeljebb áttételesen érzékelték.

Az új tervezet szerint azonban a jövőben minden uniós állampolgár a saját bőrén érezheti Brüsszel újabb adóemelését.

Sokat költ mostanában Brüsszel, szükség van új bevételi csatornákra.

Mi változik 2028-tól?

2028-tól életbe lépne az ETS-2,² amely egészen új területekre terjesztené ki a karbonárazást:

Lakossági fűtés (földgáz, távhő, PB-gáz stb.)
Közúti üzemanyagok (benzin, dízel)
Mezőgazdasági kibocsátások (üzemanyag + egyes termelési folyamatok) esnének az új karbonadó hatálya alá.

Vagyis az új irányelv már nemcsak áttételesen az ipari termelést drágítva nehezítené az emberek hétköznapjait, hanem közvetlenül érezhető módon drágítaná a lakossági felhasználású energiahordozókat. Amit tehát Brüsszel eddig a nagyvállalatoktól vett el, most ugyanazt az egyszerű, hétköznapi emberektől is elvenné. És hogy pontosan jelentene ez a gyakorlatban?

Röviden: a fosszilis energiahordozók ára a kvótaár miatt automatikusan emelkedne. Drágulna a földgáz, a mezőgazdasági termelés, és azonnal érzékelhető hatásként a Századvég elemzése szerint mintegy 300 forinttal, 870 forintra nőne az üzemanyagok literenkénti ára. Hosszabb távon a tapasztalatok szerint egy ilyen mértékű üzemanyagár növekedés jelentős inflációs sokkot is okoz.³

Ez a rezsicsökkentés végét jelentené?

Az ETS-2 esetében nem arról van szó, hogy a tagállamok eldönthetik, beépítik-e az árakba a karbonadót, az ugyanis automatikusan megjelenik. A kvótát az energiaszolgáltató fizeti, és kénytelen továbbhárítani azt a felhasználókra, különben veszteségessé válna. Egyszerűbben szólva, az energiaszolgáltatók jelentős áremelésre kényszerülnének.

Hogy hogyan teszi a brüsszeli rendszer fenntarthatatlanná a rezsicsökkentést egyszerűen fel lehet vázolni:

Minél többet fogyasztanak a felhasználók, annál több emissziót vagyis kibocsátást generál a szolgáltató.
Minél több az emisszió, annál több kvótát kell venni.
Minél több kvótát kell venni, annál magasabb lesz az energiaszámla.

A rendszer logikája tehát a fogyasztás csökkentése: a brüsszeli direktíva szerint nincs szüksége az embereknek arra, hogy rendesen fűtsék a lakásukat, vagy ha mégis így szeretnének tenni, és nem akarnak fázni, akkor fizessék meg az árát. Ezt támogatja a Tisza Párt is.

Magyar Péter itt még nem a Brüsszelbe guruló magyar adóforintokat számolja.

Megvan a recept a rezsicsökkentés eltörlésére, a Tisza Párt elsők között támogatja

Az elképzelés nem pusztán a brüsszeli döntéshozók magányos elmeszüleménye, a Tisza Párt képviselői egyértelműen támogatják a kibocsátás-árazás kiterjesztését.

Kulja András 2024-ben szeptemberében a Környezetvédelmi Bizottságban az ENSZ Klímacsúcs előtti határozathoz (ami végül tartalmazta a rezsicsökkentés eltörlésére vonatkozó szándékot is, amit a Tisza támogatott) többedmagával módosítást terjesztett be az alábbi szöveggel:

"A karbonárazás a leghatékonyabb és legköltséghatékonyabb módja a kibocsátások csökkentésének és a zöld beruházások ösztönzésének."

Ez a szöveg bekerült a végső állásfoglalásba, amely a rezsicsökkentés megszüntetésének szándékát is tartalmazta.⁴

Az ETS-2 javaslat azóta is az Európai Parlament előtt hever. Az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) nevű jobboldali frakció a plénum 2025 november 13-i szavazásán tett egy kísérletet a rezsicsökkentést eltörlő csomag visszavonására, ez a kezdeményezés azonban ismét részben a Tisza Párt miatt bukott el.

Az erről szóló szavazáson ugyanis a Tisza Párt képviselői nem támogatták a karbonadó 2028 januári bevezetését felfüggesztő javaslatot. Vagyis arra szavaztak, hogy Brüsszel mindenképp lehetetlenítse el a rezsicsökkentést.

Kulja András szövegezte meg a Tisza véleményét: a rezsicsökkentést el kell törölni.

Nem véletlen, hogy a Tisza Párt ezt az álláspontot vette fel, hiszen az Ellenpont is többször beszámolt arról, hogy Magyar Péterék rendszeresen a rezsicsökkentés eltörlése mellett kampányolnak.

"Magyar Péter például úgy fogalmazott: "A rezsicsökkentés is egy humbug, ma a magyar emberek átlagosan többet fizetnek az energiáért, mint az európai átlag, mert csak egy bizonyos szintig van ugye a rezsicsökkentés." (factcheck: az az állítás, hogy a magyar emberek többet fizetnek az energiárt, mint az európai átlag, hamis)⁵

Holoda Attila, a Tisza Sziget-tag energiaszakértő is hasonló véleménnyel van a rezsicsökkentésről, 2023-ban már arról beszélt, "átverés volt a rezsicsökkentés, csak az emberek nem értik".⁶
Gerzsenyi Gabriella EP-képviselő pedig arról beszélt, hogy az energiaárak "túl olcsók" jelenleg, visszhangozva Brüsszel álláspontját.⁷
De a Tisza körüli szakértők, mint például Surányi György is a rezsicsökkentés kivezetéséről értekezett.⁸És hasonlóan érvelt Bod Péter Ákos is, aki "értelmetlennek" tartja a rezsicsökkentést.⁹

A Tisza Párt tehát eddig is egyértelműen a rezsicsökkentés eltörlése mellett érvelt, most pedig az Európai Parlamentben is ennek megfelelően szavaztak. Márpedig a rezsicsökkentés eltörlése jelentős terhet róna a lakosságra, ezzel elsősorban a családok és az időseket hoznák nehéz helyzetbe Magyar Péterék.

Karbonadóval akarja Brüsszel eltörölni a rezsicsökkentést, Magyar Péterék támogatják - itt vannak a bizonyítékok!

Zöldpolitikának álcázott adóemelés

Mi változik 2028-tól?

Ez a rezsicsökkentés végét jelentené?

Megvan a recept a rezsicsökkentés eltörlésére, a Tisza Párt elsők között támogatja